如果把中國換成別的國家 服貿就沒有問題

作者呂秋遠,碩博士畢,宇達經貿法律事務所執行合夥律師。

原文網址: 如果把中國換成別的國家 服貿就沒有問題 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140320/336871.htm#ixzz2whiai58d 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

轉自:

http://www.ettoday.net/news/20140320/336871.htm?login_fb=first&code=AQCX9aY81H1n08VxVSSMZpxe0IZpebNGO_GP6PerDcgyv4p0c6j5U7XlknF2XTL2VAoUUFn92CYlv9gDvfqT0ZgFjy6ea7fng-Og7a1cjUFOvXQ7RtLR7K-X8znHp2EbKYJ5zGTrRgcOugoXwRRsmWC66wckg9Nizh3Qo3z7YoGGffg7dcmVx9_1DvzPVST8V-GhPbpLbE1Ruut1bRXIHmW0WkDkHX9iHO2DJqlwr0oZZS9IMnI0sEDyX14T0FH53R_RkwbfYkyW0sZCxxtmP2jENmfqIAKaOmfGhJQBnO8rkw1CQvhLKz_9_ma-Sm06sjg&state=fc2f9a700d76e3347e17b2d782a7bd26#_=

  • 正文
  •  

藍綠服貿大戰,發生學生闖入國會殿堂事件,您覺得呢?

投票結果

32608票 90.18%
3552票 9.82%
 

總計 36160 票。

 

呂秋遠律師

說實在話,許多人對於服務貿易協定的內容並不了解,所以不知道為什麼要反對。何況現在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看,也沒人敢寫,畢竟這是政治傳播學上所謂「沉默的螺旋」(the spiral of silence,誰敢支持服貿協定,誰就是背骨的台灣人,毀滅自己就業機會的笨蛋。然而,有人當然會問,馬英九敢這麼明目張膽的賣台嗎?為什麼眾人皆罵的協定,馬英九執意要簽?

這個協定,簡單來說就是開放兩岸的服務業投資。以後我們在中國的投資行業可以放寬許多,例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等,台灣人可以在中國投資設點;而中國也可以在台灣投資類似行業,對於台灣的資本家而言,絕對是利多於弊,對於庶民百姓而言,如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人,當然也可以獲得更多就業機會,畢竟資金到位,工作機會一定會多。

 

所以,服務貿易協定就是讓中國與台灣互蒙其利的好協定,是這樣嗎?

我再重申一次,對於想要投資中國的民眾而言,肯定是大利多;而渴望中國充沛的資金投入台灣,併購我們的企業,創造就業機會而言,肯定也是不錯的交易。更何況,中國對我們的開放,高於我們對他們的開放,所以這個協定當然不對等,因為對他們不公平,對我們反而是好的。而逐條審查,也確實沒有太大意義,因為牽一髮而動全身,怎麼可能專挑自己好的過,但是對於自己開放一事隻字不提?

 

所以我們應該支持這樣的協定?

其實這是個無解的習題,要不要試試看,把上面的主詞:中國,換成日本或美國?舉例來說,為什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA,民眾對於這項協定並沒有大加撻伐,但是對於這項協定,就得要寸土不讓?
因為,中國,我怕你們。真的,我很怕。

平心而論,如果把中國拿掉,換成別的國家,也就沒有問題。日本開放我國去設點,我國可以到日本投資,以後街頭都是日本人,到底有什麼不好?以我這種親日派而言,肯定覺得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地,日本人肯定在跟我們談判時,堅持底線,公平互惠,絕對不可能讓步。所以,換另一個角度想,有人說,台灣讓步較小,中國讓步較大,本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說,天下沒有白吃的午餐,為什麼中國要放棄這麼多的利益,而讓台灣佔天大的便宜呢?

 

孩子,當然是因為愛。中國愛我們,希望我們早日回歸祖國。

要回歸祖國,當然要先掌握台灣的經濟命脈。如果有天,小七與全家有一半以上是中資、全聯頂好賣給中國人、台灣大車隊改名為中國台灣大車隊、以後進銀行,你的金融消費記錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名為中國國泰醫院、中國長庚醫院,院長及各科主任由中國人擔任,我們能不能接受?

說實在話,能到中國設點的銀行、醫院、印刷業、計程車業,肯定都是財團以上等級,賺錢的肯定是蔡家、王家、郭家,不會是你家我家;而到台灣設點,對於中國的企業而言,這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響,哪天中國因為台灣要辦公投,小七宣布停止營業、中國台灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫記錄,全部都已經在中國北京的總部中,試問,我們還辦不辦公投?不要說這種情況不會發生,看看蔡衍明的旺旺集團,把原本風骨猶存的余老先生,所創辦的中國時報變成什麼樣子?講難聽點,人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。

中國前領導人鄧小平曾經與美國總統雷根談遷徙自由。雷根很不滿意的向鄧小平抱怨,中國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說,沒問題,我們可以放一億人到貴國觀光,這樣應該自由了,這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。

說實在話,資金自由化的投資,是服貿協定可以為我們帶來的最大好處。如果,主詞不要是中國,或者是民主化的中國放棄以商逼政,平等的看待台灣,不要試圖併吞我們,我會很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業,活絡經濟,又有高素質的中國管理幹部來台灣消費、居住,而我們的資本家又可以到民主中國投資,與其他國家平起平坐,在法治化的社會裡賺錢後匯回台灣,究竟有何不理想?

然而,請國家告訴我,如果中國有天宣布全面撤資,我們該怎麼辦?如果中國片面撕毀協議,以反分裂法終止台商的優惠待遇,我們該怎麼辦?如果台資進入中國,有如泥牛入海,中資進入台灣,有如雷霆萬鈞,我們該怎麼辦?如果這些在民主國家都不會發生的事情,在中國發生了,我們該怎麼辦?

One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.
你習慣被馴養嗎?我不習慣,也很害怕,因為我知道,我要承擔哭泣的風險。



原文網址: 如果把中國換成別的國家 服貿就沒有問題 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140320/336871.htm#ixzz2whhyVKFE 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

,

達達藝術DaDa Art 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()